jeudi 27 novembre 2014

Google Nexus 6 avis

motorola Nexus 6 Mobile Téléphoné Avis

L'annonce des appareils Nexus de cette année n'a rien de moins excitant été, de voir que Google a annoncé non seulement un tout nouveau produit dans la série, mais deux, afin de poursuivre la diversification de son portefeuille. Nous avons déjà pris un regard profond à la Google Nexus 9 - un comprimé modestement conçu qui est suintant avec un délicieux matériel sous le capot, et un prix décent tag.Quand il s'agit de ses téléphones, Google a une histoire de leur offrir au super- prix agressifs. Cependant, avec le nouveau produit de cette année, le Nexus Google bien nommé six, non seulement nous voyons un renversement dans sa direction de point de prix, mais aussi un nouveau nom en charge de la fabrication du dispositif.

Cette fois-ci, Google a commandé Motorola pour assumer la tâche de faire le Nexus 6, qui est assez intéressant, ressemble beaucoup à la nouvelle Moto X - sorti pas très longtemps, à la grande joie et la déception de certains. Attaché avec un coût de départ de $ 649,00, le Nexus 6 est sans aucun doute un renversement saisissant avec ce que nous avons été habitués à, mais on ne peut nier que ce est promet d'être un smartphone formidable qui bouillonnante à craquer avec une feuille de spécifications impressionnantes. Ajouter à nouveau Android 5.0 expérience Lollipop que Google, qui est la plus importante révision à la plate-forme dans un temps long, et il est lui-même consolide être un candidat fort dans la constante expansion, espace smartphone concurrentiel.

Le paquet contient:

  • Guide de référence rapide
  • Sécurité des produits & Garantie Brochure
  • Chargeur mural
  • câble microUSB


Google Nexus 6 avis


Conception


Dites bye-bye aux humbles designs de smartphones Nexus dernières, et bonjour à la construction prime! Sérieusement, il ressemble à une version plus large, étendu de la Moto X (2014).
Se souvenir de Nexus passé, ce est intéressant de voir la direction de la conception que chaque fabricant a choisi de prendre avec son produit. De prime conçue ceux comme le Nexus One emblématique, à la langue de conception humble de la Nexus 5, il est bien évident qu'il n'y a aucune cohérence avec la ligne. Avec Motorola prendre la tête avec le Nexus 6, plutôt que de livrer un nouveau design, ils ont plutôt opté pour copier un existant - leur propre smartphone dans le Moto X (2014).
La ressemblance entre les deux est profonde, voyant que le Nexus 6 emploie le même langage de conception exacte que le Moto X, qui inclut des choses comme son accent de garnitures en métal, facteur de forme arquée, et le boîtier en plastique. Le résultat est un smartphone Nexus qui dégage une présence premium plus fort que les deux derniers modèles de la série - un renversement saisissant sans doute, mais qui nous assure qu'il ya une grande qualité, l'accent robuste avec sa construction cette fois-ci. Nous avons même laissé tomber le téléphone par accident d'une hauteur de quatre pieds, à droite sur le plancher métallique au bas d'un escalier roulant, seulement pour voir que quelques bosses mineures autour de sa bordure métallique.
Ce qui est sensiblement différent, cependant, ce est que le Nexus 6 prend les choses à une échelle plus grande quand il se agit de la taille! En fait, il ressemble plus à une version étirée de la Moto X - celui qui il pousse très bien dans la catégorie des phablet. Immense, ce est un mot qui décrit le mieux le téléphone, car il est plus large et plus haute que la majorité des autres phablets prisés dans l'espace en ce moment. Ajouter au fait que son corps en plastique se sent très glissante, vous voulez vous assurer d'avoir une prise ferme sur elle pour l'empêcher de glisser.
Notre unité d'examen particulier est l'option bleu nuit, qui emploie une palette de couleurs à deux tons pour donner le téléphone un agréable contraste. Comme une alternative, cependant, le modèle blanc de nuages ​​se compose d'un corps, principalement blanc - avec une médaille d'argent garniture métallique lunette. De toute évidence, la conception ne est pas particulièrement nouveau, il ne est pas que l'affacturage unique dans la personnalisation unique de la Moto X, mais étant donné la conception plus humble de la Nexus de l'année dernière 5, nous sommes vraiment heureux de voir que la ligne de Nexus favorise une fois de plus un plus robuste la qualité de construction.
Après la conception du Moto X pour les dents, le Nexus 6 présente le même ensemble de boutons et aux ports dans son corps - et ils sont même dans les mêmes placements comme avant. Avec son bouton d'alimentation et commandes de volume sur le côté droit, ils sont dans des endroits pratiques qui sont facilement accessibles par nos doigts. Sur le bord inférieur, nous avons son port microUSB 2.0 pour la connectivité de charge / de données, avec la prise casque 3,5 mm et la fente NanoSim sur le dessus.
Heureusement pour nous tous, le Nexus 6 est capable d'émettre de la musique à travers les deux haut-parleurs sur sa façade - alors que le Moto X ne était capable de le faire grâce à son haut-parleur en bas. Aller avec cette configuration, il est béni avec un véritable support stéréo qui projette idéalement audio vers nous.
Retournement autour à l'arrière, au lieu d'avec le même nombre de concassage caméra 21 mégapixels du Motorola DROID Turbo, le Nexus 6 opte pour employer une caméra autofocus de 13 mégapixels - une qui est accompagné d'un anneau double flash LED et une lentille f / 2,0 ouverture. On peut présumer que ce est la même chose utilisé par le Moto X, qui se est avéré produire des résultats décevante, donc nous croisons les doigts dans l'espoir d'améliorations.

Google Nexus 6 avis

Affichage


Avec bonté de quad-HD à la remorque, l'écran est remarquablement détaillée et précise, mais il n'a pas les mêmes caractéristiques de qualité évidentes dans les écrans AMOLED de Sammy.
Un régal surprenant, celui qui propulse dans un club d'élite qui a peu de membres pour le moment, le Nexus 6 est orné d'une taille de 5,96 pouces 1440 x 2560 ginormous affichage quad-HD AMOLED. Ce est un tas de l'écran pour travailler avec, comme nos doigts souche pour atteindre les coins de l'écran - fonctionner de manière à deux mains devraient être appliquées à l'utiliser. Malgré cela, nous ne pouvons pas nier que son compteur de densité de pixels ne peut être négligée, principalement parce qu'il carillons à une note plus élevée que la normale de 493 ppi. Tout se résume à un super écran détaillé qui rend presque impossible à distinguer de détecter les pixels individuels à l'œil nu - même la regarder de très près.

Certes, ce est un départ significatif sur l'écran de la Moto X, qui emploie une résolution de 1080p, mais le Nexus 6 présente effectivement un grand nombre des mêmes caractéristiques que nous avons vu avec le Moto X déjà. Par exemple, la sortie luminosité de son écran, un humbles 270 nits, est légèrement meilleure que celle de la Moto X, mais il est encore assez faible par rapport à la plupart des autres étalons précieux flottant autour. Quand il se agit à la qualité réelle de sa reproduction des couleurs, nous sommes la plupart satisfaits de l'équilibre des couleurs et de la température globale de 6 550 K. Dans l'ensemble, ce est un affichage plutôt saturé, ce qui est typique pour la technologie AMOLED, mais nous avons toujours de reconnaître la fait qu'il ya un bon équilibre entre les couleurs primaires, ce qui signifie que les blancs apparaissent réellement blancs, et toutes les autres couleurs ne se écartent pas trop de leurs teintes de référence, sauf pour le fait qu'ils sont plus intensifs que la normale.
En ce qui contraste va, Motorola a choisi de stimuler un peu les choses, alors attendez un affichage peu gonflé avec le Nexus 6. La lecture moyenne gamma peut sembler un peu faible, à 1,94, mais cela a à voir avec le coup de pouce de contraste ajoutée à l'affichage, qui présente les faits saillants augmentation de luminosité, tandis que les ombres restent proches de leurs niveaux normaux.

Interface et les fonctionnalités


Il n'y a plus de séparation des smartphone et tablette expériences de Android, voyant que Lollipop en tient à une approche uniforme.
L'uniformité, ce est la stratégie évident que Google va après avec sa dernière mise à jour pour sa plateforme mobile - Android 5.0 Lollipop. Déjà, nous avons été enchantés de la refonte de la plateforme reçoit avec cette nouvelle version, mais après avoir vécu sur une tablette avec le Nexus 9, ce principe d'uniformité devient encore plus profonde avec le Nexus 6. Dans itérations précédentes, Android sur une tablette regardé et exploité différemment de son homologue de smartphone, mais ce est en train de changer avec Lollipop, voyant que les deux expériences sont inchangées - en restant fidèle à cette expérience uniforme entre les appareils mobiles.
Franchement, Android 5.0 expérience Lollipop du Nexus 6 porte le même matériau concevoir et mettre en nappe de fonctionnalités que nous avons été exposés à déjà avec le Nexus 9. Nous ne pouvons pas insister assez sur l'aspect minutieux de Lollipop! Des choses tout à fait évident que l'approche propre et moderne de l'interface, aux petites choses telles que l'animation qui se déclenche une fois que nous défiler tout le chemin vers le haut ou le bas du carnet d'adresses, presque chaque aspect visuel de la plate-forme a été réorganisée .
Et bien sûr, il ya toutes les nouvelles fonctionnalités intéressantes de Lollipop, qui, comme toute mise à jour successives, ne se diversifie et approfondit l'expérience. Nous ne allons pas ressasser tous, mais nous allons partager un couple qui se démarquent ici avec le Nexus 6. En particulier, nous sommes ravis de voir que nous sommes en train de bénéficier d'un soutien pour plusieurs utilisateurs, ce qui n ' t quelque chose de nécessairement nouvelle avec Android en soi, voyant que les tablettes Android ont offert cette fonction depuis la sortie d'Android 4.2 Jelly Bean. Avec Android 5.0 Lollipop, cependant, ce est la première fois les smartphones sont donnés l'accès.
Une autre nouvelle fonctionnalité que nous ne obtenons pas normalement avec d'autres plates-formes est la capacité à des applications "pin" avec Lollipop. Nous ne serions pas dire que ce est quelque chose que nous aurions utilisé fréquemment, mais quand l'occasion se présente quand ce est nécessaire, il est sans blague qu'il prouve son utilité. La prémisse d'ancrage est d'être capable de verrouiller le téléphone à utiliser une application spécifique, donc si vous avez un ami qui est tristement célèbre pour l'envoi de messages d'état étranges sur votre Facebook comme ils emprunter votre téléphone, ils ne seront pas en mesure de le faire parce que le téléphone est verrouillé dans une certaine application - dire comme le navigateur Web ou quelque chose.
Inutile de dire, Android 5.0 Lollipop est une étape de l'évolution de Google - celui qui se démarque dans le département des caractéristiques sur ses rivaux. Comme nous l'avons vu, la cohérence est recherchée avec les deux versions de smartphone et tablette de Lollipop. Tant et si bien que les deux utilisent les mêmes interfaces et fonctionnalités exactes, mais étant donné que nous avons affaire à un dispositif de phablet-comme ici avec le Nexus 6, il manque certains éléments qui tirent pleinement parti de l'immobilier plus il a plus de d'autres smartphones.
Que les gens, est sans doute notre plainte principale et seulement avec l'expérience que nous obtenons de la Nexus 6 - il manque juste les caractéristiques de phablet comme nous voyons dans d'autres phablets. En raison de l'immense taille de l'écran, vous penseriez que nous obtiendrions une sorte de fonction d'une seule main, mais nous ne le faites pas. En outre, il ne est pas une caractéristique multi-tâches améliorée en remorque avec l'expérience. Pour la plupart, nous retombons à passer par le menu de commutation de tâches - par opposition à l'approche simultanée que nous recevons de certains autres smartphones.

Répertoire


Culminant à l'annuaire, Matériel Design Lollipop est très évident, comme il arbore un mélange de couleurs vives, une mise en page minimaliste, et les effets de transition astucieux quand quelque chose est tapé sur. Répartis en trois catégories principales, cadran de vitesse, recents et contacts onglets, nous pouvons instantanément sauter dans le pavé numérique à tout moment en appuyant sur l'icône qui est flottant au-dessus du reste de l'interface. Le meilleur de tous, le pavé numérique est également accessible via l'écran de verrouillage pour un accès instantané.

Organisateur


En mode standard, l'équipage habituel d'applications d'organiseur accompagne Lollipop, qui se compose des applications calculatrice, calendrier, horloge et. Sans surprise, ils reçoivent tous la nappe nouvelle améliorations visuelles courtoisie de Matériau Design Google - cependant, certains plus que d'autres. Plus précisément, nous le voyons dans l'application de calendrier, qui se appuie fortement sur des couches de présenter des données. Par exemple, la vue principale nous montre notre typique Calendrier au format hebdomadaire, mais quand on tape sur le mois près du haut de l'interface, une nouvelle fenêtre se agrandit pour nous donner la vue mensuelle.
Adhérant aux besoins des utilisateurs de la productivité, il ya un dossier sur le homecreen appelé «créer», où nous pouvons lancer des applications comme Docs, Draps, diapositives, Drive, et le garder. Ces applications, naturellement, nous fournissent la productivité de la lumière dans le cas où nous aurions besoin de faire un travail rapide à l'extérieur de l'aide d'un ordinateur. En effet, ils sont utiles et ainsi de suite, surtout quand nous pouvons toujours créer une feuille de calcul ou un document, même lorsque le téléphone ne dispose pas de connectivité au réseau.

Messagerie

Avec l'arrivée de Lollipop, le clavier Android reçoit un changement visuel qui élimine les frontières qui définissent normalement chaque touche. Au début, ce est un spectacle étrange de voir, comme nous sommes parfois à se demander comment il est capable de distinguer entre les touches, mais nous sommes en mesure de se adapter et taper loin avec facilité normale. Heureusement, nous pouvons changer le thème du clavier dans le menu des paramètres - de revenir à la configuration traditionnelle avec des frontières nous sommes habitués à utiliser.
Pour la plupart, l'expérience globale de frappe ne diffère pas, car il est très réactif et offre une fonction de correction automatique décent, mais comme une alternative, il est aussi Gesture Typing, qui se appuie sur les gestes glisser pour saisir du texte. Sur le Nexus 6, nous préférons utiliser le clavier portrait, voyant que le doigt est fait moins balayant dans la disposition du clavier. En revanche, nous sommes plus susceptibles d'appuyer sur chaque touche individuellement avec l'option de paysage, par opposition à Gesture Typing, juste parce que ce est nous offre avec un plus à l'aise, l'expérience naturelle.
Gmail pour Android a été un client de messagerie polyvalent, celui qui offre la même expérience riche que nous recevons du client de bureau. Naturellement, l'arrivée de Lollipop fait naître une expérience encore plus raffiné et unifiée. Sans surprise, Matériau Design Google est profondément évidente avec Gmail, comme le principe plat langage de conception en couches est fortement renforcée - comme film onglets-and-out lorsque nous sélectionner un dossier ou un message.
Oui, il ya un "e-mail" icône de l'application dans le panneau de l'application, mais Lollipop nous détourne maintenant utiliser l'application Gmail pour tous nos comptes - par conséquent, son expérience unifiée. Le processus d'installation ne est pas différent d'avant, mais ce qui est étrange, ce est qu'il n'y a aucune boîte de réception unifiée. Ce qui est encore plus difficile de faire la distinction est la façon dont la plate-forme qui différencie les icônes de notification par courrier électronique dans la zone de la barre de menu, car ils utilisent tous l'icône Gmail.

Processeur et mémoire


De la petite à des opérations intensives, il n'y a pas de tâches que le Nexus 6 ne peut pas surmonter avec son processeur Snapdragon 805.
Vous savez que vous êtes un poinçonnage puissance smartphone haut-vol, lorsque vous êtes d'emballage le processeur plus récente et du camp de Qualcomm. Encore une fois, ce est dans un club d'élite avec son 2.7GHz quad-core Qualcomm Snapdragon 805 SoC, couplé avec un 3GB aussi costaud ou RAM et GPU Adreno 420. De façon générale, ce ne est pas fréquent de trouver des combinés utilisant ce morceau de silicone, ce qui bien sûr, donne plus la priorité à ceux qui le font - comme le Nexus 6.
Il est rare que le Nexus 6 présentent une quelconque décalage avec ses performances, comme la plupart de ses processus sont accompagnés par des réponses percutantes. Chaque maintenant et puis, cependant, nous allons voir juste un léger retard lors de l'ouverture des applications, ou la commutation entre eux, mais il ne est pas terrible. Enfin, le paquet de matériel à la remorque ici est plus équipé pour la tâche d'exécuter plusieurs de 3D les titres de jeu intensive d'aujourd'hui.
Être disponible en 32Go et 64Go capacités, il ya suffisamment de flexibilité entre les deux pour répondre à nos besoins, mais il aurait pu être mieux au sérieux si elle était bénie avec un slot pour carte microSD pour compléter les choses.

Internet et connectivité


La fonctionnalité de Chrome ici avec le Nexus 6 n'a pas beaucoup changé, de sorte que l'expérience est en grande partie identique à ne importe quel autre smartphone Android exécutant le navigateur. Lollipop introduit la possibilité d'avoir différents onglets de page apparaissent dans le App Switcher, donc plutôt que d'utiliser la fonctionnalité qui est intégrée avec Chrome, ce est la place suivie par la plate-forme - où onglets sont affichés individuellement dans l'App Switcher. Dans l'ensemble, il n'y a rien de trop hors de l'ordinaire avec l'expérience ici, vu que nous sommes présentés avec des pages rapides charges, la page instantanée rendu, et cette sensation serrée avec des contrôles de navigation.
Le Nexus 6 est disponible en deux références, une pour le marché des États-Unis et un autre pour le reste du monde. À partir de l'ancien, sa radio cellulaire offre un support pour les réseaux CDMA - alors qu'avec le modèle international, ce ne est pas. En outre, le modèle américain offre un support pour 12 bandes LTE, tandis que l'international ne va que jusqu'à 10. Malgré cela, les deux unités sont armés avec le jeu habituel des fonctions de connectivité, nous nous attendrions à trouver - comme aGPS, Bluetooth 4.1, dual -band 802.11 a / b / g / n / ac Wi-Fi et NFC.

Caméra


Motorola gère une fois de plus de nous surprendre, que le Nexus 6 a véritablement une substance sérieuse avec son appareil photo 13 mégapixels.
La plupart des applications de base que nous connaissons et aimons avec Android ont été éliminées en faveur de ses propres ceux de marque de Google. Pas plus que nous avons l'application Appareil photo, qui a été remplacé par l'application Google Camera - une qui a été disponible depuis un certain temps comme une application téléchargeable dans le Play Store. Encore une fois, nous pouvons voir la faveur d'offrir une interface utilisateur propre et plus simple de Lollipop, depuis l'interface de l'application Google Camera est principalement réservé pour le viseur. En termes de modes de prise de vue, on nous donne photo-sphère, panorama, et l'objectif flou. Désolé les gars, il ne est pas une option pour HDR avec celui-ci. En outre, il n'y a pas de commandes manuelles - alors attendez-vous à utiliser mise au point tactile en permanence à améliorer la bonne exposition.
Sur le papier, l'appareil photo de 13 mégapixels du Nexus 6 est une cause d'inquiétude, juste parce qu'il nous rappelle de près de la caméra dans le Moto X (2014), que nous avons à dire ne était pas exactement ce que nous espérions. Le sentiment est plus important de savoir que le Motorola DROID Turbo récemment arrivés sur le marché avec un appareil photo 21 mégapixels redoutable. Peu importe, notre jugement sera dictée par les résultats. En gardant son matériel de la caméra dans la bonne lumière, il dispose d'une lentille f / 2.0 ouverture, stabilisation d'image optique, anneau double flash LED, 2-mégapixels caméra frontale, et jusqu'à l'enregistrement vidéo UHD 4K.
Remarquablement, les résultats sont tout à fait favorable, mettant ainsi au sein de la même portée que le DROID Turbo. Ce est honnêtement un soulagement, étant donné que la qualité de la Moto X était décevante. En toute justice, la caméra 13 mégapixels du Nexus 6 est un artiste tout autour solide - nous ne irions pas jusqu'à dire que ce est un cran au-dessus de ses rivaux, mais à tout le moins, sa qualité est très concurrentiel.
Tirs extérieurs sortent le meilleur, naturellement, voyant que sa qualité porte tous les éléments essentiels à prendre une bonne photo. Pour être exact, il ya une bonne quantité de détail dans le plan à nous donner une marge de manoeuvre pour le recadrage des photos plus tard. Et dans une certaine mesure, son détail rivalise presque avec celui de l'appareil photo du DROID Turbo. Cependant, nous trouvons qu'il est mieux à traiter à l'exposition - où il constate que mélange parfait, de sorte que certaines zones ne sont pas trop au-dessus ou sous-exposée. Et enfin, la reproduction des couleurs favorise une composition légèrement plus modérée, mais il est encore assez neutre à l'œil.
Comme pour prendre des photos sous une lumière faible, nous avons également cant plaindre les résultats non plus, que les zones faiblement éclairées sont éclaircies aux détails exposés. En effet, ses coups bas d'éclairage sont plus claires que dire Moto X, mais toujours pas aussi brillant que les photos de l'iPhone 6 Plus ou la note 4. Dans certains cas, cependant, le bruit numérique devient une question urgente - causant de détails pour adoucir. Et pour couronner le tout, les couleurs ont un ton plus chaud pour les conditions de faible éclairage.
Lutte contre les résultats difficiles de faible luminosité, le Nexus 6 offre un mode HDR +, qui prend naturellement juste un brin plus de capturer, mais le résultat est meilleur avec sa qualité. Non seulement les coups sortent plus lumineux, mais le bruit est atténuée énormément pour donner le coup une qualité lisse. Dans le processus, aussi, les couleurs sont injectés avec un petit peu de saturation.
Impressionnant, le Nexus 6 fait un meilleur travail que le DROID Turbo à prendre des photos panoramiques. Finie la qualité trop aiguisé produite par le DROID Turbo, qui est heureusement remplacé par des détails tonique qui donnent le Nexus de 6 panoramiques un look plus naturel.
Nous savons, il est là pour le chat vidéo et en prenant la Selfie occasionnel, alors ne vous attendez pas à trouver des qualités de rachat de l'appareil photo de face de 2 mégapixels du Nexus 6. Les photos capturées par lui apparaissent boueuse dans le ton, alors n ' t Retenez votre souffle dehors pour rien de spectaculaire.
En se solidifiant comme un concurrent concerné, le Nexus 6 enregistre des vidéos de qualité très pointus - tant 1080p et UHD 3860 x 2160 échantillons. Dans l'ensemble, la quantité de détails qu'il saisit avec son enregistrement 4K est appréciable, voyant que son zoom numérique se avère toujours utile dans les accrocs certains détails solides. Mieux encore, sa stabilisation d'image optique assure toujours que nos vidéos ne sont pas trop fragile - tandis que son enregistrement audio croquante semble compléter sa qualité solide. Cependant, notre seul reproche concerne la mise au point automatique en continu, ce qui semble être plutôt lent.

Google Nexus 6 avis


Batterie


Vous obtiendrez une certaine longévité sérieux avec sa durée de vie de la batterie.
Motorola est connu pour être très fiers de produire des résultats durables à la vie de la batterie de ses téléphones, qui a récemment été portées à la connaissance avec le Motorola DROID Turbo. Même si ce ne est pas aussi grand farci avec de la batterie, le 3220 mAh batterie du Nexus 6 ne déçoit pas non plus. Dans notre expérience, il est plus que capable d'offrir une journée normale à usage modéré - tout en allumant facilement à travers un quart de travail de 8 heures avec une utilisation plus lourd.
Test du Nexus 6 avec notre propre test batterie personnalisé de référence, il est capable de ramener un pointage respectable de 7 heures et 53 minutes. Ce est une très bonne réalisation vu que ce est l'emballage chaleur sérieuse sous le capot, ainsi que d'un écran haute résolution quad-HD, mais le Galaxy Note 4, qui emballe également une batterie 3220 mAh, dure plus longtemps dans notre test de référence par près d'une heure .
Notons, cependant, que Motorola est assez aimable pour inclure intégré recharge sans fil avec le Nexus 6 - sur le dessus d'inclure également un chargeur de turbo dans la boîte qui tire son batterie à pleine capacité en moins de 100 minutes.
 

Les meilleurs jeux tablettes Android

Les meilleurs jeux tablettes Android

si vous voulez savoir comprimés Quels Android offrent l'expérience de jeu plus lisse cet article va vous répondre
Si vous cherchez une tablette Android qui peut fournir des graphismes impressionnants, nous avons ce qu'il vous faut. Nous nous sommes réunis tous les hautes performances tablette Android que nous pourrions trouver dans les laboratoires et de les mettre à l'épreuve. Voici notre top cinq.

Nous avons une liste chaque comprimé avec autant d'informations pertinentes à des jeux-performances que nous pourrions penser et nous les avons énumérés ici dans l'ordre, de la plus faible à la plus forte basée sur les scores de référence provenant de 3DMark.

Les meilleurs jeux tablettes Android

3DMark tablette


exécute une démo en conserve d'un jeu de science-fiction simulée appelé tempête de verglas. Les scores 3DMark sont déterminés par trois essais: deux l'accent sur la vitesse du GPU, et un autre sur les performances du processeur. Les tests ont été effectués sur chaque comprimé à quelques reprises, et le graphique ci-dessous représente le score le plus élevé pour chaque tablette, avec des scores plus élevés indiquant des performances plus rapides.

Sony Xperia Z2 tablette


Sony Xperia Z2 2.3GHz quad-core Krait 400 Adreno 330 3GB Android 4.4.2

Si vous aimez jouer à des jeux dans le bain ou tout en flânant nonchalamment dans votre piscine, le Sony Xperia Z2 est la tablette pour vous. La étanche 10 pouces ardoise est un interprète rapidement, l'emballage d'un puissant 3 Go de RAM, et ce est aussi mince et léger pour Voyage facile. Cependant, ce est seulement étanche jusqu'à 30 minutes, donc ne vous attendez pas à tailler entièrement dans le bain tout en jeu.

Lire l'avis complet ici.

Amazon incendie HDX 8.9 tablette


Amazon Kindle Fire HDX 8.9 (2014) Qualcomm Snapdragon 805; 2.5 GHz quad-core Krait 450 Adreno 420 GPU 2GB Amazon Android 4.0 Sangria

L'Amazonie incendie HDX 8.9 est une grande tablette pour les partager avec votre famille, et ce est pas trop mal pour les jeux, soit. Le modèle 2014 ressemble exactement à l'an dernier, mais abrite une rapide Qualcomm Snapdragon 805 système-sur-une-puce. L'Amazon Appstore ne offre pas beaucoup d'options de jeu que l'iOS ou Google Play app stores, mais les grands jeux disponibles au lancement toujours rapide et d'effectuer en douceur.

Google Nexus 9 tablette


Google Nexus 9 NVIDIA Tegra K1; 2.3GHz dual-core Denver Kepler DX1 2GB Android 5.0

Dernière phare tablette de Google est un artiste puissant avec un design joliment dompté. Il ne ont démarqué haut tablette de jeu (ci-dessous) dans la performance globale, mais il règne en maître dans les performances graphiques. Utilisez la dernière version d'Android 5.0, le Nexus 9 est la tablette Android prime importante à obtenir.

Nvidia Shield tablette


Nvidia Nvidia Nvidia Shield Tegra K1; 2.2GHz quad-core A15 ULP GeForce Kepler 2GB Android 5.0

La tablette Nvidia Shield est une machine de jeu, littéralement. Il offre le même SoC que le Nexus neuf, bénéficiant d'excellents graphismes en dépit d'un GPU différent, et vous peut diffuser des jeux PC avec PC de jeux compatibles. L'ajout du contrôleur de Shield sans fil permet également de se connecter à votre téléviseur pour les jeux ou le streaming vidéo. Sa dernière mise à jour OTA comprend une mise à jour Android 5.0 et Lollipop, si vous avez besoin d'aller données, il se agit d'une version LTE.

Lire l'avis complet ici.

Si le jeu ne est pas votre seule priorité, consultez notre liste des meilleures tablettes Android en général. Et si vous n'êtes pas lié à Android, nous avons fait le tour de nos choix pour les meilleurs comprimés ensemble, indépendamment de la plateforme.

mercredi 26 novembre 2014

La Nouveau Nokia N1 Tablette Revue

La Nouveau Nokia N1 Tablette Revue

Nokia ne est pas exactement connue pour ses comprimés, mais avoir vendu sa division de téléphone de décision pour Microsoft ce est dans l'espoir d'attirer votre attention avec sa toute dernière offre Android prix convaincante. Le Nokia N1 commence à 250 $ et est réglé pour passer en vente en Chine avant le Nouvel An chinois - ce est 19 Février 2015. Informations sur les autres prix internationaux et les dates de sortie ne ont pas encore annoncé, mais le prix du dollar américain convertit à environ £ 160 ou AU $ 290.
La N1 est branché et mince. Ce est 6.9mm d'épaisseur et un cadre en aluminium qui vient en gris foncé ou argent. Son écran IPS LCD 7,9 pouces bénéficie d'un ratio de 4: 3 d'aspect avec une résolution 2,048x1,536-pixel. A l'intérieur, vous trouverez un 64-bit 2.3GHz Intel Atom Z3580 CPU et GPU PowerVR G6430 avec 2 Go de RAM.

Nokia N1 Tablette

Taille de l'écran: 7,9 pouces
Résolution: 2,048x1,536 (326ppi)
Poids: 318g
Épaisseur: 6.9mm prix américain de 250 $

La Nouveau Nokia N1 Tablette Revue


Dans un geste plutôt inhabituel, le Nokia N1 abrite un énorme 32 Go de stockage interne. Initialement, ce semble impressionnant, jusqu'à ce que vous vous rendez compte qu'il ne peut pas être élargi. Néanmoins, certains fabricants ont le culot de vous laisser avec beaucoup moins et pas de slot pour carte microSD, il est donc un compromis satisfaisant. Ce montant de l'espace peut accueillir un grand nombre d'applications, films et jeux.
Le Nokia N1 est l'une des premières tablettes au sport une prise USB de type C, qui est un port USB réversible qui est mis à remplacer tous les types de connexions USB. Ce ne est pas la plus sexy fonctionnalité de pointe, mais il est utile avenir épreuvage.
La N1 est aussi le premier au sport lanceur Android de Nokia, Z Launcher. Courir sur le dessus de la dernière version du système d'exploitation de Google, Lollipop 5.0, le Z Launcher simplifie l'écran d'accueil avec un écran en forme de grille d'applications. Il personnalise le look de l'écran d'accueil selon l'endroit où vous êtes, quelle heure il est et ce que vous faites, ainsi que des ajustements orientés vers vos activités typiques.
Si vous voulez essayer cette interface utilisateur avant d'acheter la N1, Nokia vous invite à télécharger depuis Google Play et l'installer sur votre tablette ou votre téléphone Android en cours.

La Nouveau Nokia N1 Tablette Revue


Autres caractéristiques sur le Nokia N1 comprennent des haut-parleurs stéréo, Bluetooth 4.0, un appareil photo 8 mégapixels sur l'arrière et un 5 mégapixels un sur le front--plutôt élevé pour une caméra frontale.
Sa fiche rapide et design élégant vous prie pour une comparaison à l'iPad d'Apple Mini 3. Le Nokia N1 se démarque de l'appareil d'Apple--ainsi que la foule Android--pour son prix abordable, fiche de milieu de gamme solide et robuste. Il est difficile de dire exactement ce qu'est le catch avec le Nokia N1 - c'est presque trop beau pour être vrai.
Nokia a récemment quitté l'entreprise smartphone, vend sa division combiné à Microsoft et comprimés un mai de nombreuses directions, à qu'il est maintenant détourner son attention. Nous ne sommes pas habitués à voir de nombreux comprimés de la société finlandaise, mais des regards de la N1, c'est un bon début pour un nouveau départ. Il est à noter, toutefois, qu'elle est faite par un contractant externe, pas de la célèbre phonesmiths pour lequel Microsoft a pris une somme rondelette.
Vérifiez à CNET pour mises à jour sur la tablette et faites-nous savoir ce que vous pensez de la Nokia N1 dans les commentaires ci-dessous.

Ordinateur Portable Pas Cher de HP "HP Stream 11"

La Revue de Ordinateur Portable HP Stream 11

La hauteur pour les portables qui courent système d'exploitation de Google Chromé, connu comme Chromebooks, est assez franche. Pourquoi le salaire encore plus pour un portable qui court Microsoft Windows 8 système d'exploitation, quand tous vous vraiment le besoin est d'accès à un navigateur Web ? Pour quelques gens, presque tout ils utilisent un PC pour est en ligne, de la messagerie Web aux médias sociaux à couler de musique et la vidéo. Cet argument semble avoir résonné, comme Chromebooks est maintenant une partie énorme du marché de portable de budget, et plusieurs modèles, y compris le Toshiba Chromebook 2 et Samsung Chromebook 2, sont en fait tout à fait bon. Mais, le succès de Chromebooks ronge la part du marché de portable de budget de Microsoft, qui est un grand renversement de lui y a plusieurs années quand netbooks à bas prix était (brièvement) populaire.

Ordinateur Portable Pas Cher de HP "HP Stream 11"


Microsoft et HP activement promeuvent maintenant une nouvelle ligne de HP, le Ruisseau appelé. Ces portables et les tablettes à bas prix sont vendues comme essentiellement les appareils de Chromebook-Style, signifiés pour le niveau bas-pouvoir usage en ligne, mais avec l'utilité supplémentaire de Windows 8. Ces systèmes, y compris le $200 HP Coule 11 (£179 dans le Royaume-Uni, et AU$299 en Australie) sont lancés comme l'être nuage-amical, qui est une façon polie de dire ils sont trop peu puissants satisfaisamment pour courir beaucoup d'applications standard. Le Ruisseau inclut des codes pour un abonnement d'un-an à Microsoft Office 365 (régulièrement $99, £79, AUS$79), et 1TB d'emmagasinage en ligne pour un an par le service d'OneDrive de Microsoft. Le Ruisseau 11 ont une basse résolution non-touche 11.6-inch affichage, court un processeur de Celeron d'Intel, a combiné avec 2 Go de mémoire RAM et un minuscule 32 Go d'emmagasinage de l'état solide, plus que la moitié que dont est consommé par le système d'exploitation et les dossiers liés. Dans ce sens, il est vraiment la Chromebook-Affection, et pas l'idée pour l'emmagasinage local de grands dossiers ou de grandes applications. Vous pouvez cependant utilise l'entaille incluse de carte de SD pour ajouter un autre 16 ou 32 Go d'espace. La raison vous pourriez choisir ce système sur un Chromebook, qui est vraiment un plus poli (si limité) l'expérience de niveau bas-fin, est que vous pouvez installer Windows applications comme Photoshop, le Bureau, ou iTunes. Ils ne courront pas grand, mais ils sont là si vous avez besoin d'eux au besoin.

Autres produits dans la nouvelle famille de flux, notamment les comprimés de Stream-7 et 8 pouces, exécutant des processeurs Intel Atom, avec le modèle de 7 pouces à partir de 100 $ (£99 au Royaume-Uni; le 8-incher est actuellement disponible en Australie pour AU$ 229) et une version 13 pouces du portable Stream, exécutant les mêmes caractéristiques que les 11 pouces, à partir de 229 $, £199, AU 379$. Les versions portables de 13 pouces et 8 pouces tablet sera également disponibles dans des configurations avec des antennes de 4G pour extra, qui comprend 200 Mo de données mensuelles.
Dans l'ensemble performance était plus ou moins comparable à la génération actuelle Chromebooks ou base Windows 8 blocs supérieurs et hybrides, plus rapides dans certains tests, plus lents dans d'autres, et notre temps de pratique avec le système indiqué clairement qui ne sera pas votre toute la journée, chaque ordinateur de la journée. Toutefois, le flux 11 ont une fonction de tueur. Il a couru pendant environ huit heures sur notre test de drain de batterie, qui a été très impressionnant, étant donné nos attentes modestes.
Il n'y a pas beaucoup de cas où vous trouverez une tonne d'utilité dans un portable de 199 $, en particulier un avec la courbe d'apprentissage de Windows 8. Mais cette petite boîte bleue a fait plus que prévu, ce qui en fait un rare budget PC qui est également une bonne valeur.

HP Stream

Prix révisé $199, £179, AU 299 $
Afficher taille/résolution 11,6 pouces, écran de 1 366 x 768
PC processeur 2.16GHz Intel Celeron N2840
Mémoire PC 2 Go SDRAM DDR3 1333 MHz
Carte graphique 64 Mo Intel HD Graphics
SSD de 32 Go de stockage
Optical drive No
Réseaux 802.11b/g/n sans fil, Bluetooth 4.0
Système d'exploitation Windows 8.1 (64 bits)

Conception et caractéristiques


Le HP Stream 11 est joli, au moins pour un ordinateur portable de 200 $. Sauter le plastique gris brillant pas cher de tant d'ordinateurs portables budgétaires, ce est la place recouverte d'un motif bleu mat (ou rose), avec un gradient pointillés subtile sur le plateau du clavier.
La surface extérieure est résistant aux empreintes digitales, et le corps est suffisamment rigide pour se sentir en sécurité à voyager avec, bien que tout le monde qui regardait notre système de test a vu un peu de déformation sur la base, en se inclinant plateau du clavier jusqu'au centre-droite. Ce ne était pas assez pour faire le portable look vraiment déformée, mais il ne était certainement pas la règle-droite.
Merci à sa plate-forme de faible puissance, le système peut fonctionner sans ventilateur, ce qui contribue avec le poids, la chaleur, et la vie de la batterie. Le HP Stream 11 pèse modestes £ 2,8 (1,3 kg), et a été, dans notre expérience calme et cool pendant la course.
Le grand clavier se sent comme il a été abandonné depuis un ordinateur portable plus coûteux. Les touches île de style ont oscillation minimale sous les doigts, et un assez profond cliquez pour plus de forme à taper. Les touches de fonction sont inversés, comme sur la plupart des ordinateurs portables HP, ce qui signifie que vous pouvez accéder à des commandes telles que le volume et la luminosité de contrôle sans avoir à maintenir enfoncée la touche Fn.
Le large touchpad obtenu de moins bons, offrant deux doigts défilement vertical qui a bien fonctionné, mais la performance autrement délicate, y compris Windows bord de-pad 8 commandes gestuelles qui ont déclenché beaucoup trop facilement.
L'écran de 11,6 pouces a une résolution native 1,366x768, qui est de ce qu'on peut attendre d'un ordinateur portable budget, mais toujours pas idéal pour visualiser des vidéos HD. L'interface de Windows 8 tuiles écailles bien, cependant. L'écran a une finition mate, qui est un plus, mais aussi une mauvaise visualisation hors axe, ajoutant encore à la sensation de budget.
Gardez à l'esprit que ce ne est pas un écran tactile, et donc tous vos doigts tapotant raccourcis dans Windows 8 pour feuilletant applications ou saisir les préférences de réseau ne fonctionnera pas - vous aurez à utiliser une souris ou le pavé tactile de sous-standard à la place.

Ordinateur Portable Pas Cher de HP "HP Stream 11"


Les ports et connexions de HP Stream

Vidéo HDMI
Haut-parleurs stéréo audio, combo casque / prise microphone
Données 1 USB 3.0, 1 USB 2.0, lecteur de carte SD
802.11n en réseau Wi-Fi, Bluetooth
Aucun lecteur optique

Les connexions, l'exécution, et la pile


Pour $199, c'est dur à prévoir plus qu'une paire de ports USB, une production de HDMI, l'entaille de carte de SD, et un petit groupe une prise audio. Cette entaille de carte de SD est surtout utile si vous avez besoin de plus que le 10 Go plus ou moins d'espace de stockage que vous serez parti aprés tous les dossiers de système d'exploitation et système sont représenté. L'exécution dans un système comme ceci est dur à quantifier. D'une part, ceci est un portable très lent, même en comparaison des autres portables de budget. D'autre part, le Chromebooks bon marché que c'est le plus probable être comparé à sont limités de même, et en fait même ne peut pas tenter de courir le Windows programme le Ruisseau 11 peuvent lutter avec. Dans l'usage pratique vaste, le Ruisseau 11 travaillé bien pour les tâches fondamentales, pourvu que les espérances ont été gardées en échec. Garder présent à l'esprit des programmes optimisés pour Windows 8 courent généralement plus lisse, donc dans nos tests, IE était plus rapide que le navigateur Chromé, et le plus du Windows intégré 8 applications, comme Temps et les Nouvelles, aussi travaillé bien.
Courir IE et les fenêtres du navigateur, Excel, et couler Web Chromées une vidéo de Netflix, le système a grincé sous la tension. Pour naviguer ma feuille de calcul était lente, et la vidéo de Netflix a bégayé un peu, bien que changeant de la version Web au Netflix application téléchargeable du Windows 8 magasin d'application nous a donné beaucoup meilleur filme en video playback. Dans l'exécution essaie au dessous, vous trouverez le Ruisseau 11 en comparaison des autres portables de Windows à bas prix en courant Windows applications, mais aussi en comparaison de deux Chromebooks récent, courant les points de référence navigateur-basés que nous utilisons pour système d'exploitation Chromé. Les nombres de côté, le Ruisseau 11 travaillé raisonablement bien pour les tâches comme l'écriture des documents (y compris cette revue) et l'e-mail. L'autonomie des piles était la plus grande surprise que nous avons obtenues du Ruisseau 11. Dans notre test d'égout de pile playback vidéo, le système a été candidat à juste sous 8 heures, à 7:58, plus long que nous avons prévu et plus long que la plupart de Chromebooks et les portables de Windows à bas prix. Noter que nous utilisons une version légèrement différente du test pour système d'exploitation Chromé, coulant la vidéo en ligne, contre la vidéo locale playback utilisée pour les systèmes de Windows, mais le Ruisseau 11 apparaissent offrir toujours la meilleure autonomie des piles dans cette variation de cours. 

La conclusion

Avec les espérances très basses qui entrent, le HP Coule 11 ont fini par l'être une surprise très agréable. C'est un système rare qui les sous-promesses et sur-livre, bien que sur-livrant pour un $199 portable ne règle pas toujours la barre trop haute. Ayant essayé des douzaines de budget PC de 10 pouces et de 11 pouces au cours des années, de plus vieux netbooks aux plus nouveaux hybrides, la combinaison d'autonomie des piles longue et un clavier décent fait le Ruisseau 11 non seulement un des moins cher, mais aussi parmi le plus utilisable.
Le bon : Le HP flux 11 semble bon pour un tel ordinateur portable bon marché, la vie de la batterie est excellente, et il comprend une année de Microsoft Office 365 et 1 To de stockage en ligne OneDrive.
La Bad : Même exécutant quelques tâches à la fois peut ralentir. Le touchpad est souvent capricieux, et le bord SSD de 32 Go est trop petit pour une utilisation même occasionnelle.
Le Bottom Line : Les HP flux 11 vise à être un ordinateur portable nuage concentré, un peu comme un Chromebook, mais avec la valeur ajoutée de Windows 8. Ce est un ordinateur portable budget de rock-bottom, donc ne soyez pas vos espoirs, mais le vie de la batterie est impressionnante.

mardi 25 novembre 2014

Le meilleur portable d'autonomie des piles

Le meilleur portable d'autonomie des piles
Le désormais familier MacBook Air n'a pas vu une refonte de la conception dans plusieurs générations, et la petite mise à jour pour les modèles de 13 pouces et 11 pouces publiées en Avril 2014 ne fait rien pour changer cela.
Les modèles actuels MacBook Air diffèrent des versions 2013 en ce que le modèle de base utilise un 1.4GHz Intel Core i5, une mise à niveau du processeur de 1.3GHz précédente. Plus important encore, le 11,6 pouces MacBook Air commence maintenant à $ 899 (à partir de 999 $) aux États-Unis et au £ 749 (à partir de 849 €) au Royaume-Uni, tandis que la version 13,3 pouces tombe maintenant à 999 $ (passant de $ 1099) aux États-Unis et de £ 849 (à partir de £ 949) au Royaume-Uni. Liste des prix en Australie sont UA $ 1,099 pour le 11 pouces et l'UA $ 1,199 pour le modèle 13 pouces.
Nous avons testé les nouvelles versions 2014 et trouvé leur performance à légèrement améliorée. (Certains ont vu des résultats différents, en raison à Apple en utilisant SSD de plusieurs fabricants dans les petits airs, mais nos tests tombent tous en ligne avec les attentes de cette légère hausse de CPU.) Il n'y a certainement aucune raison pour mettre à jour si vous avez de l'an dernier MacBook Air. Au lieu de cela, la baisse de prix est le grand nouvelles ici, ce qui en fait une option encore plus viable pour les acheteurs de portables Midprice.
Bien que la baisse des prix est un plus, l'absence d'amélioration significative des performances et la conception physique statique nous rappellent que l'Air est en retard pour une refonte plus radicale. Équilibrer ces deux facteurs, la note reste la même, et le reste de cet examen est essentiellement inchangé par rapport à la version 2013. Les deux 11 pouces et 13 pouces MacBook Airs sont encore portables universellement utiles qui sont en grande partie libre de frustration, mais aussi le manque certaines des dernières cloches et de sifflets (verre bord à bord, les écrans tactiles, les hautes résolutions d'affichage), vous pouvez être cherchez.
Comme le 2013 Air, ce modèle a un CPU de Haswell-Génération d'Intel, et aussi Intel amélioré HD5000 graphiques. C'est toujours n'importe quoi n'aime pas ayant un GPU discret, comme dans le Professionnel de Rétine de 15 pouces, mais avec les services de jeu comme Vapeur et pièce l'Origine maintenant être Mac-Compatible, il peut faire quelques petites incursions pour le jeu de X DE système d'exploitation. Le 2013 Air a ajouté aussi 802.11ac Wi-Fi, une nouvelle norme que cette volonté qui ralentit travaillant sa façon dans les routeurs sans fil, de même que l'Extrémité d'Aéroport de la Pomme et le matériel de Capsule Témoin d'Aéroport. Si vous avez un 802.11n routeur, qui est un scénario beaucoup plus probable, ceci ne peut pas vous aider, mais c'est un morceau agréable de futur-proofing.

L'autonomie des piles reste un grand point de vente, et quand vous considérez le coût du modèle ignoble est descendu de $1.199 à $999 dans deux ans, l'Air de MacBook de 13 pouces est, malgré pas l'être la plus nouvelle conception sur le bloc, toujours un des portables le plus universellement utiles que vous pouvez acheter.

l'Air de MacBook de 13 pouces

Concevoir et présenter


L'Air de MacBook garde le même regard externe comme le couple précédent de générations, un regard qui les toujours rivaux le plus nouvel ultrabooks, bien que quelques systèmes, comme Sony Vaio la Pro ligne, obtiennent plus mince et plus léger sans sacrifier beaucoup dans la façon de productivité. Les deux les versions de 11 pouces et de 13 pouces de l'Air de MacBook ont toujours la même épaisseur, étendant de 0.11-inch à 0.68-inch. S'étaler sur la plus grande trace du châssis de 13 pouces, la version de 13 pouces se sent toujours satisfaisante mince.
Comme avec les versions précédentes, la construction d'aluminium rigide fait l'Air se sentir assez fort juste le lancer dans un sac et le porte avec vous sans un cas ou une manche protective, et il est intéressant pour contraster la construction d'unibody d'aluminium ici avec la fibre de carbone plus légère dans le susmentionné Professionnel de Vaio. Je fierais toujours l'Air et son couvercle ferme plus dans un lancement-en-votre-le test de champ de bagage. Le clavier de backlit et trackpad sont le même comme sur les modèles précédents, et le trackpad reste surtout la norme par laquelle tous d'autres sont jugés. Beaucoup de portable autres fabricants ont transféré aux plus grandes tablettes tactiles de clickpad-style, mais nous avons pourtant à trouver une tablette tactile qui vient près de ceci pour les gestes de multitouch. Le coussin est encore hinged, permettant sur le haut au coussin entier pour cliqueter en bas, et nous suggérons fortement qu'entrer dans les Préférences menu et allume toutes les options tapant pour la plus ample simplicité d'utilisation. Il sera intéressant pour voir comment les interfaces utilisateur de Pomme développent devant les deux Windows 8, qui essaie (pas toujours avec succès) réinventer le concept entier de travailler avec un système d'exploitation informatique, et les Non-conformistes de X DE système d'exploitation suivants mettent à jour. , Donnant pour le moment une chiquenaude à environ avec trois-et-gestes de quatre doigt sur le MacBook trackpad restent la façon la plus continue pour remplacer entre les fenêtres et les applications, au moins dans mon expérience. Contrairement à l'Air de de MacBook 11 pouces, l'écran de 13 pouces est toujours pas un 16:9 affichage. Le secteur d'écran manque aussi le verre bord à bord sur un panneau noir trouvé dans le Professionnel de MacBook ; plutôt l'écran est, comme dans les ans précédents, entourés par un panneau en argent épais. Sur le côté positif, la résolution natale de l'affichage est 1,440x900 pixels, qui sont légèrement mieux que le 1,366x768 que vous trouvez en beaucoup portables de 13 pouces, bien que même les modèles de midpriced passent à rapidement 1,600x900 ou même systèmes de 1,920x1,080, et prime ajoutent plus haut-que-les affichages d'HD.

Bien que l'écran de l'air ne est pas mat plat, ce est aussi pas très réfléchissante, qui est un cran au dessus de l'effet "miroir" vous obtenez sur certains écrans de portables.

Apple MacBook Air (13 pouces, Avril 2014)
Vidéo  DisplayPort / Thunderbolt
Haut-parleurs stéréo audio, prise casque
Données 2 USB 3.0, lecteur de carte SD
802.11ac en réseau Wi-Fi, Bluetooth
Lecteur optique  no

l'Air de MacBook de 13 pouces

Connexions, la performance, et la batterie


Les ports et les connexions restent inchangés sur cette version du MacBook Air. Cela vous donne deux ports USB 3.0 et un port Thunderbolt pour jouer avec, cette dernière utilisée à la fois accessoire externe et une connectivité vidéo. Le 802.11ac rapide Wi-Fi sera compatible avec le nouveau matériel propre à venir AirPort Extreme et Time Capsule d'Apple, mais je soupçonne que vous êtes toujours travailler hors d'un routeur 802.11n. Il ya plus de ce 802.11ac signifie pour vous ici.
La configuration de base pour l'Air 13 pouces maintenant coûte 999 $, par rapport à $ 1 099 en 2013 et $ 1 199 en 2012. La seule différence ici est un saut d'un processeur 1,3 GHz Intel Core i5 à une puce de 1,4 GHz. Le 128 Go de SSD et 4Go de RAM reste le même (bien que qui peut dépendre de quelle société fait le SSD dans votre unité particulière).

La différence de nos résultats d'analyse entre les modèles 2013 et 2014 était mineure. Performances de l'application montrent une légère amélioration, que l'on pourrait attendre d'un CPU avec une légère augmentation de la fréquence, mais vous remarquerez jamais vraiment, même en utilisation by-side. Comme un utilisateur de longue date MacBook Air, dans l'usage quotidien--Web Surf, médias sociaux, lecture vidéo HD--une des rares dernières générations est plus assez puissant pour les utilisateurs grand public.

La puce graphique HD 5000 d'Intel n'est pas conçu pour les jeux sérieux, mais à la résolution native de 1 440 x 900, il avait couru le jeu Tomb Raider récent (celui d'une poignée de jeux actuels Windows et OS X Croix-comparables) à des réglages moyens à 17,6 images par seconde. Tests de gameplay anecdotique dans Portal 2 montrent que l'Air peut gérer des jeux grand public qui penche un peu plus le côté décontracté.

Vie de la batterie, c'est où le MacBook Air (11 pouces et 13 pouces versions) se démarque vraiment. Le 2013 Air 13 pouces a duré 14 heures et 25 minutes dans notre test de drain de batterie de lecture vidéo. La version de 2014 ajoute à celle, en cours d'exécution à 16:26 sur le même test. Remarque que notre critère implique la lecture vidéo en mode hors connexion (comme on pourrait faire un voyage d'avion), qui est devenu plus facile pour les ordinateurs portables au cours des dernières années. Mais même si votre en ligne-lourds, journée de travail multitâche coupe autonomie en deux, vous êtes toujours à la recherche à un ordinateur portable vraiment toute la journée.

Conclusion

La conception trop familière et l'absence de tendance nouveautés (écrans tactiles, écrans plus-res, NFC), il est difficile de s'enthousiasmer particulièrement de cette mise à jour très mineure. Si vous avez un Air récente, il n'y a certainement pas besoin de mettre à jour.
Mais, le prix de 100 $ réduit, ce qui nous amène vers le bas au-dessous de cette barrière très-important de $ 1 000 (avant que la taxe de vente, au moins) est un grand déménagement, et mettre l'Air plus intérieur atteindra pour certains. Même sans la coupe de petites performances de mise à niveau et le prix, je serais encore aux abois pour penser à un seul concurrent qui se rapproche de l'omniprésente utilité de ce système.

La bonne bien que mineure, la petite mise à jour le stock CPU dans Apple 13-inch MacBook Air se traduit par des performances améliorées. Le trackpad multitouch, c'est encore l'industrie de mieux et même mieux, la 13 pouces Air maintenant démarrée à partir de 999 $, qui est de 100 $ de moins que le modèle précédent.

Les mauvaises nouvelles fonctionnalités comme les écrans tactiles et écrans haute résolution sont toujours portés disparues. Le concours de l'ultrabook rattrape, en termes de design.

La ligne du bas si vous possédez un MacBook Air depuis les deux dernières années, il n'y a vraiment pas besoin de mettre à niveau, mais une petite bosse spec et réduction de prix mineur rendre l'Air plus courant encore plus attractif.

Meilleure tablette Windows pour 2014

 Microsoft Surface Pro 3

La tablette de meilleures Windows pour 2014 est Microsoft Surface Pro 3 son immeuble, les 2 Surface Pro sorti l'année dernière, les 3 Surface Pro est le "comprimé qui peut remplacer un ordinateur portable".
Microsoft Surface Pro 3 prix est $766,75-950,00 $
Les tablettes sont grandes pour consommer de divertissement, pendant que les portables et autres PC pleins sont exigés en fait créer ces travaux, plus ou moins la sagesse conventionnelle va. Quelque remplaçant la « productivité » de mot chargée pour la création, mais la hauteur est le même. Vous avez besoin d'un appareil pour UN, B, et C, et un autre pour X, Y, et Z. Qui signifie qu'il y a un groupe d'une belle taille de gens dehors dépensant au moins la partie du lugging de temps autour d'un portable et une tablette simultanément. J'ai été coupable de cela, emballant d'ordinaire un ultrabook de 13 pouces ou l'Air de MacBook et un iPad dans mon sac à main pour les vols de ligne aérienne. Avec le nouveau Professionnel de Surface 3 de Microsoft, la locomotive de logiciel (et le fabricant matériel occasionnel) dit qu'il a enfin le grandiose appareil unifié seul qui satisfera les instincts de création et consommation également. Vous vous sentirez tout comme regardant à la maison un film ou lire un livre comme vous faites éditant la longeur ou l'écriture vidéo votre roman. Cela est principalement la même hauteur, bien sûr, nous avons obtenu pour le Professionnel de Surface et le Professionnel de Surface 2 tablettes, qui indiquent à la difficulté dans traduire le Windows plein 8,1 expérience librement entre un portable et une tablette. Les douzaines de nos revues pratiques d'appareils qui étendent d'ardoises de 8 pouces à de 13 pouces deux-en-un hybrides de retour ceci, comme fait en haut la réception mélangée au premier deux générations du Professionnel de Surface. Les deux de ces appareils, de même que le Professionnel de Surface 3, au moins commencer avec l'idée juste et se penche élégamment vers le côté de portable de la gamme de tablette, y compris CPUS de je-collection de Noyau d'Intel et les couvertures de clavier a conçu pour sentir les claviers de portable plus comme. Avec le Professionnel de Surface 3, commençant à $799 ou £639 pour un Intel Noyau i3 CPU et un 64 Go SSD, nous pouvons voir que la pensée à Microsoft commence à pencher même plus vers le côté de portable, avec une nouveaux béquille et une couverture de touche qui vous permettent travailler à presque n'importe quel angle. Notre configuration de revue est actualisée à un Fondamental i5 CPU et 256 Go SSD, qui coûte $1.299 ou £1,109, pendant que le clavier de couverture de type est un supplémentaire $129 ou£110. Le nouveau Surface pro 3 est plus mince que ses prédécesseurs, avec un plus grand, l'écran d'haute résolution. Sur cette marque seul, il éclipse le Professionnel et le Professionnel 2. Les spécifications et l'exécution internes sont principalement similaires au Professionnel 2, mais cela signifie que c'est toujours juste aussi vite que n'importe quel portable de prime d'actuel-gen. Avec la génération-sur-les coups secs de génération à la conception, surtout le gond et le clavier, vous pouvez voir une poussée dévouée vers avancer la cause d'utilisabilité pratique. Ce n'est pas entièrement là pourtant, et c'est toujours un saut pour dire que ceci sera un vrai remplacement de portable pour la plupart des gens, mais le Professionnel de Surface 3 sont le premier appareil de Surface je me sens confiant dans dire je ne pourrais être pas puni pour l'utilisation comme un PC primaire.
Microsoft Surface Pro 3

La conception et les caractéristiques 


Malgré le discours de cet être que l'Intel le plus mince Evide l'appareil de je-collection pour dater, il ne se sent pas toujours tout à fait aussi mince et éthéré que, par exemple, l'Air d'iPad. Mais son corps plus mince, couplé avec un plus grand écran de 12 pouces, lui donner un plus haut de gamme se sent que le Professionnel ou Professionnel 2, qui ont été critiqués pour un certain boxiness. Les deux des modèles précédents de Professionnel de Surface a eu 10.6-inch écrans et étaient 13 mm épais, avec une trace de 10,8 pouces par 6,8 pouces. Ce nouveau version de 12 pouces est 11,5 pouces par 7,9 pouces, mais ses baisses d'épaisseur à un impressionnant 9.1mm. Le Professionnel 3 sont aussi le briquet de Tad que
son prédécesseur : 800 grammes contre 900. Encore, quand vous considérez le plus grand écran, cela est un accomplissement digne. Avec un clignement et un signe de tête, Microsoft dit que cette nouvelle Surface Pro conception n'est pas exactement fanless, mais il pourrait être aussi. Cela est parce que le nouveau système interne, conçu dans le partenariat avec Intel, permettre la course de course de système Noyau non seulement de niveau bas de tension extrême i3 ou i5 CPUS, mais aussi Evider i7 une, avec un mince, le ventilateur de silence qui déplace de l'air comme nécessaire, prétendument sans ce bruissement révélateur solide, ou un échappement de ventilateur qui souffle sur vos mains. Notre Professionnel de Surface 3, un modèle moyen avec un Intel Noyau i5 CPU, certainement feutre frais pendant notre essai pratique, mais un ventilateur audible a enfoncé à coups de pied aussi de temps en temps. Pour appeler la fanless-affection d'expérience ne serait pas précise. Une différence majeure dans la nouvelle conception est la béquille, qui peut être ajusté à presque n'importe quel angle entre 22 degrés et 150 degrés. Cela est surtout utile pour pencher la façon d'écran de retour, comme un artiste qui utilise un pouvoir de table de dessin, mais comme le propriétaire de jambes de normal-taille pour un 6-le pied-grand homme, j'ai eu toujours un temps dur qui obtient le Surface pro 3 s'asseoir confortablement sur mes genoux. La béquille ou a gardé l'angle d'écran trop sévère pour voir clairement pendant qu'assis, autrement la fin de la béquille glissait de mes genoux quand je suis penché l'écran plus de retour. Prendre la couverture de type et enfonçant à coups de pied son sommet-bord son supplémentaire gond magnétique, élevant le bord arrière du clavier à un meilleur angle, a aidé un peu, comme l'angle haussé se sent beaucoup plus naturel pour la dactylographie (qui est pourquoi presque chaque clavier de PC a de petits pieds au bord arrière). C'est un petit changement, mais l'un qui dit que Microsoft pense sérieusement de l'ergonomie.

De modes Portrait et de stylos 


Il peut prendre une seconde pour apercevoir, mais il y a un changement majeur à l'ID de conception de Surface cette fois environ. Le logo de Windows de bouton de touche de capacitive -- qui vous amène de retour au Windows 8 interface de carreau -- a changé du fond le bord long du châssis à un des bords plus courts. Il y a deux raisons pour cela, à mon esprit. Premièrement, le nouveau clavier couvre la couverture le secteur où le bouton de Windows original a été localisé quand vous utilisez le deuxième gond de pente-haut. , Déplaçant deuxième le bouton de logo de Windows aux utilisateurs de points de bord courts vers utiliser l'appareil dans le mode Portrait. J'ai trouvé que la plupart de tablettes de Windows et les hybrides sont autour conçus de l'usage dans un mode Paysage de portable-affection, qui a l'écran qui reste contre son côté le plus long, pendant que la Pomme iPad tout-populaire est principalement compris comme un appareil être debout tenu dans le mode Portrait, beaucoup comme un livre ou comme une revue. Ceci lie directement dans la forte hauteur de Microsoft pour le Professionnel de Surface 3 comme un appareil éducatif pour note-prendant, l'annotation, dessiner, et esquisser. Le stylo de Bluetooth à piles inclus est métallique, et plus substantiel que les versions que j'ai essayée avec autre Windows 8 tablettes, comme l'Asus VivoTab de 8 pouces 8. Dans le cas de l'Asus, le stylus de Wacom a été fait de plastique mince, mais au moins il a glissé à droite dans une entaille interne dans le corps de tablette. Pour le Professionnel de Surface 3, vous aurez besoin de ou garder dans votre poche ou votre sac, ou peut-être le glisser derrière votre oreille, à moins que vous avez une couverture de type de vendu-séparément et sa boucle stylus-tenant, adhésive et gauche. Pendant que la Surface le Pro stylo (Microsoft préférerait que vous l'appelez un stylo au lieu d'un stylus) les travaux dans un assortiment d'applications, y compris
L'application de mots croisés de New York Times, OneNote est un exemple facile de comment il travaille pour dessiner et prendre notes. Si vous avez tous vos services de nuage de Microsoft s'établissent convenablement, votre OneNote classe la synchronisation de boîte aux autres appareils comme votre téléphone (avec le soutien multi-plateforme sur les appareils d'Androïde et iOS) ou le portable (Windows ou Mac). Même meilleur, juste le clic une fois sur le sommet de Stylo pour ouvrir OneNote, même si votre Surface dort, et les notes sont automatiquement épargnées.

Microsoft Surface Pro 3

Un grand clavier, pour une tablette 


La tragédie du Professionnel de Surface toujours a été que la chose la plus fraîche seule de lui pas en fait entre la boîte. La couverture excellente de type, qui sert d'un protecteur d'écran, le clavier plein, et l'interface de tablette tactile, reste têtument un vendu-séparément accessoire, malgré le fait que je ne peux pas m'imaginer (ou recommande) n'importe qui jamais achetant une Surface sans l'un. A $129 ou£110, c'est cher pour un clavier supplémentaire, mais c'est aussi toujours le principal hou là facteur de la Surface. La nouvelle couverture de type pour le Professionnel de Surface 3 sont plus grands que ses prédécesseurs, bien que les plus vieilles versions travailleront toujours -- ils ne couvriront pas juste l'écran entier quand le rabat est fermé. Il se sent comme le clavier le mieux supplémentaire de tablette vous pouvez acheter, en manquant toujours un clavier de portable de budget décent. Le gond secondaire, vraiment juste une ligne près du sommet approche peut vous plier la couverture, soulève à côté l'arrière sur et le tient contre le corps via une connexion magnétique, vous donnant un angle de dactylographie plus naturel. C'est une amélioration ergonomique excellente, bien qu'il fait taper plus bruyant et clackier. La tablette tactile a intégré dans la couverture de type est mieux que la dernière version que nous avons essayées, fait de ce qu'un représentant de Microsoft a décrit comme un « le tissu en céramique » le matériel. Mais malgré les améliorations, c'est toujours pas sensible, ou robinet-sensible, assez pour multitaskers de rapide-piste, et la superficie est trop peu profonde facilement pour naviguer tout autour l'écran. Vous ferez le plus probablement développe une combinaison sténographique de touchscreen et la tablette tactile, plus le stylo, contourner. L'écran que vous dépenserez beaucoup de temps toucher est un meilleur-que-l'affichage d'HD, mesurant 12 pouces en diagonal avec un 2,160x1,440-pixel résolution. Les IP lambrisent des regards clairs et brillants, a les angles d'observation de loin-axe excellents, et suit une tendance croissante vers meilleur-que-les affichages d'HD. Avez-vous besoin de plus de pixels sur un écran de 12 pouces ? Cela est modèles discutable mais environ de 13 pouces frappent déjà 3,200x1,800 pixels.

Les connexions, l'exécution, et l'autonomie des piles 


A Intégré dans le corps mince vous trouverez un en taille réelle USB 3,0 port, le lecteur de carte MicroSD, et mini-DisplayPort, de 5 mégapixels et 1080p devant d'HD- et les appareils photo dans le sens de la marche, de même que les haut-parleurs de stéréo avec Dolby le son Audio-Amélioré. Les autres spécifications matériel incluent l'emmagasinage de SSD de 64 Go à 512 Go ; 4 Go ou 8 Go de mémoire ; 802.11ac Wi-Fi ; et TPM 2,0 pour la sécurité d'entreprise. Il y a aussi un $200/£ 165 la Station d'accueil pour le Professionnel de Surface 3 avec un mini-DisplayPort soutenant des résolutions en haut à 3,840x2,600 pixels, cinq ports USB -- trois USB 3,0 ports et deux USB 2,0 ports -- et une prise d'Ethernet de Gigabit. Il y a une Surface autonome Ethernet Adaptateur pour $40, aussi. N'importe quelle configuration vous commandez, vous devrez attendre un moment pour l'obtenir (si vous regardez juste après l'annonce de Microsoft, qui est allumée le 21 mai, 2014). Les deux modèles d'i5 de Noyau d'Intel, avec 128 Go ($999,£849) ou 256 Go ($1,299, £1,109) d'emmagasinage de SSD sont énumérés comme l'expédition à
la fin du mois de juin. Le Fondamental i3/64GB version ($799,£639) et le deux Fondamental i7 versions avec 256 Go ($1,549, £1,339) et 512 Go ($1,949, £1,649) d'emmagasinage de SSD sont tout énumérés comme l'expédition à la fin d'août. Notre quatrième-gen Intel Noyau i5 CPU, couplé avec 8 Go de mémoire RAM et un 256 Go SSD, a été assorti bien avec les autres portables de prime qui pourraient être considérés dans le même souffle que le Professionnel de Surface 3. L'exécution d'application était comparable avec le courant de Pomme Air de MacBook de 13 pouces, le Yoga de Lenovo de tablette-affection 2 Professionnel de Surface Pro et même dernier de l'année 2. Pour Windows de tous les jours 8 tâches, de Photoshop au surf de Web, c'est plus qu'assez puissant, et la plus haute résolution de l'écran le fait plus facile à claquer applications multiples ouvrent tout de suite sur l'écran. Intel les graphiques intégrés fondamentaux ne peuvent pas contrôler toujours même les jeux de courant principal, donc ne pas penser à ceci comme une machine de jeu portative. Nous avons donné BioShock Infini une rotation aux hauts paramètres et notre standard 1,920x1,080-pixel résolution, et les cadences d'image de seul-chiffre obtenues. Courir à la résolution natale sur les paramètres bas, le jeu a haleté toujours inacceptablement. le Surface pro 3 ont fait cependant mieux la plupart de la compétition dans l'autonomie des piles, même si seulement par une petite marge. Sur notre test d'égout de pile playback vidéo, il a été candidat à 7 heures et 28 minutes, qui sont près d'un jour de travail plein. Le Yoga 2 Pro et HP de 13 pouces deux-en-un X2 hybride est tombé seulement légèrement derrière, et le Professionnel de Surface dernier de l'année 2 ont été candidat à à peu près 30 minutes moins. Bien sûr, comme la conférence de presse d'introduction pour le Professionnel de Surface 3 ont été incorporés la partie autour des comparaisons à l'Air de MacBook, nous devrions faire remarquer que l'Air a été candidat à plus que 6 heures supplémentaires sur ce test.

Conclusion

Le Bon de le Surface pro 3 sont plus minces et plus légers que le précédent deux versions, malgré avoir un plus grand affichage de 12 pouces et la plus haute résolution de l'écran. Une nouvelle béquille le fait plus facile à établir et utilise, et la couverture de clavier reste un meilleur-en-l'exemple de classe. le Surface pro 3 sont maintenant optimisés pour un stylo numérique, qui est inclus. Le Mauvais Que la couverture excellente de clavier n'est pas incluse dans le prix ignoble, et sa tablette tactile améliorée ne mesure pas toujours en haut. Le châssis manque l'emmagasinage de stylo, et même avec la béquille mis au point et les gonds de clavier, le Professionnel de Surface 3 n'ajustent pas toujours parfaitement sur les genoux. Le Résultat pendant que le nouveau Professionnel de Surface 3 sont meilleur PC de Microsoft pour dater, c'est plus réussi comme une tablette qu'un remplacement de portable. 

lundi 24 novembre 2014

Ordinateur Portable Asus ROG G751 Révision

Ordinateur Portable Asus ROG G751 Révision

Près de la fin d'une déjà grande année pour les jeux PC - et ordinateurs portables de jeu en particulier - nous commençons à voir la première vague des systèmes qui ressemblent en avant vers un avenir 4K. Beaucoup de ces ordinateurs portables ne regarde pas très différent que les quelques générations précédentes, qui est une honte, mais ils disposent d'une nouvelle GeForce GTX 980M carte graphique de Nvidia, qui est le premier GPU mobile capable de conduite vraiment (certains) des jeux PC à 4K résolutions.
Le premier de ces ordinateurs portables 4K-amicales que nous avons testée est la Asus G751, une boîte flandrin de 17 pouces qui combine un CPU Core i7 haut de gamme, un surprenant 24Go de RAM, un gros SSD de 256 Go associé à un 7,200rpm de 1 To disque dur, et enfin, le nouveau GPU GeForce 980M. Cette configuration est $ 2,499 (£ 1 949 au Royaume-Uni; et l'UA $ 3986 pour une configuration avec plus de RAM et un disque dur plus), bien que la recherche d'un numéro de modèle spécifique (dans ce cas le G751JY-DH71) pour une configuration exacte Asus dans le commerce ou magasins en ligne peuvent être Hit-or-miss.
Ordinateur Portable Asus ROG G751 Révision

Et pendant que nous parlons de la façon dont ce est une entrée précoce dans la catégorie des jeux de PC 4K, noter que l'affichage réel sur le G751 est un 17,3 pouces standard 1,920x1,080 une, et même pas un écran tactile à cela. Pour se déplacer dans le domaine de jeu 4K - la chose vraiment intéressante à propos de ne 4K en ce moment - nécessite cet ordinateur portable être raccordé à un moniteur externe ou un téléviseur 4K. Nous avons essayé les deux grand écran 4K téléviseurs et un nouveau 28 pouces 4K moniteur d'ordinateur à partir Monoprice pour 4K tests de jeux.
Mais, 4K jeu, même sur un système comme celui-ci avec la toute dernière carte graphique mobiles, exige toujours des compromis. Les nouveaux jeux vont jouer en douceur lorsque la sortie au 3,840x2,160, mais dans la plupart des cas uniquement si vous composez les paramètres de détail de jeu vers le bas à faible ou moyenne. Est le compromis en vaut la peine? Pour les jeux-gen actuelles, probablement pas. Le G751 et son GPU sont plus impressionnants jeux poussant à leurs limites sur le haut-affichage 1080p, ou au 1,920x1,080 sur un moniteur externe.
Si vous ne allez pas laisser tomber des milliers d'autres sur un bureau de jeu, tels que l'origine du Millénaire pour le PC ou Dell Alienware Area 51, Le Asus G751, avec une petite poignée d'autres systèmes avec des spécifications similaires, est aussi avancé comme un ordinateur portable de jeu va obtenir en ce moment. Juste être conscient que vous devez être prêt à payer une prime très lourd pour le statut adopteur précoce.

PC Geekbox
Origin EON17-S (GeForce 980M)
Prix ​​tel que revu $ 3649
Taille de l'écran / résolution de 17,3 pouces, 1920 x 1080 écran
PC CPU 3.1GHz Intel Core i7 4940MX
PC 16 Go de mémoire SDRAM DDR3 1600MHz
Graphique Nvidia GeForce GTX 980M
Stockage (2) 120 Go SSD de 1 To HDD 5,400rpm
Lecteur optique BD-ROM
Réseau sans fil 802.11ac, Bluetooth 4.0
Système d'exploitation Windows 8.1 (64-bit)

Ports et connexions
Asus G751JY-DH71
Vidéo HDMI, VGA et mini-DisplayPort
Audio Haut-parleurs stéréo, sortie casque / microphone / ligne-IN
Données 4 USB 3.0, lecteur de carte SD, Thunderbolt (double comme mini-DisplayPort)
Mise en réseau Ethernet, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth
Lecteur optique graveur Blu-ray

Conception et caractéristiques

Le G751 se rase un peu en vrac hors de certains ordinateurs portables de jeux précédents de Republic of Gamers la collection Asus de machines haut de gamme, mais pas assez pour rivaliser avec une nouvelle, mince ordinateur portable de jeu esthétique poussé par des sociétés telles que Razer et MSI. À l'heure actuelle, il ya un appel à faire entre avoir un corps mince, ultrabook-like, et ayant les derniers composants. Dans ce cas, Asus va pour une performance sur le style.
Si vous ne voulez échanger jusqu'à un plus petit ordinateur portable de jeu avec un design plus moderne, comme la lame Razer ou la prochaine HP Omen, vous cherchez à une GeForce 860M de Nvidia que la carte graphique, ce qui est bien pour les jeux occasionnels, mais pas ce que devra quelqu'un qui cherche à jouer à des jeux à des réglages élevés de détail en 1080p ou avec la configuration moyenne à 4K,.
Le châssis de la G751 se élève dans le dos, se effilant vers l'avant, vous donnant l'illusion d'un ordinateur portable plus mince vu de l'angle correct. La décoration est heureusement minime, mais le couvercle noir mat est à moitié couvert par une plaque de métal brossé que les transitions dans la seule articulation de large et est accentuée par un Asus logo chromé et le logo rétro-éclairé rouge pour la ligne de jeu de l'entreprise, un sourcil inexplicablement arqué .
La base du système est si grande que l'écran est incrustée par quelques pouces, laissant une lèvre lourde saillie de l'arrière lorsque l'ordinateur portable est ouvert. Que les maisons de la zone arrière deux évents de ventilation géants, peints en rouge, de sorte que vous ne pouvez pas les manquer. Si vous ne pouvez pas cacher les bouches géantes, vous pourriez aussi bien les accentuer, la réflexion aurait pu aller.
A l'intérieur l'intérieur noir mat est un clavier rétro-éclairé qui se sent bien à l'écoute pour les jeux. Les touches WASD tout se importantes mises en évidence par des arbres touche rouge, un effet subtil que vous remarquez seulement vraiment lorsqu'il ne est pas assis sur le dessus de celui-ci. Les touches ont, un clic satisfaisant profonde, et la barre d'espace arcs légèrement sur le côté gauche, sans doute pour rendre plus facile à frapper avec votre main gauche tout en jouant.
Une poignée de lancement rapide et les touches programmées sur mesure asseoir dessus du clavier sur le côté gauche. On a le logo familier de Steam, la plate-forme de distribution de jeux PC. Cliquez sur le bouton, et Steam se lance automatiquement (si installé), mais à son avis Big Picture Mode, conçu pour une utilisation salon. Un bouton à côté de lui avec le logo d'une caméra vidéo, lance le logiciel Expérience de Nvidia et la fonction de ShadowPlay intégré que, vous permettant d'enregistrer ou de flux gameplay, tout comme une puissance sur un service tel que Twitch.
On y trouve aussi une application logicielle appelée Acer Gaming Center. Il énumère espace de stockage disponible et permet de profils avec des macros personnalisées ou écran ou préréglages audio. Il a aussi, curieusement, jette l'heure locale et la météo. Le sourcil arqué logo Asus est à moitié caché sur une seule touche près du sommet du pavé numérique - ce est le bouton de lancement de l'application logicielle Gaming Center.
Le grand touchpad conserve les boutons de souris gauche et droite distincts que la plupart d'autres ordinateurs portables ont fait disparaître maintenant, donner à la machine une ambiance rétro. Mais, les chances sont que vous aurez rarement utilisez le pavé tactile, comme le jeu sur PC est presque exclusivement fait avec une souris ou une manette.
L'écran est un élément make-or-break pour ne importe quel ordinateur portable de jeu. Le seul ici a une résolution native 1,920x1,080, qui est encore la norme pour les jeux PC, bien que les écrans de plus grande chose sont plus fréquents chaque jour. La finition non-reflet sur l'écran est un changement bienvenu par affiche trop brillantes, et parce que ce est un écran IPS (in-plane switching), il semble bon de hors-angles. À ce jour, le seul écran 4K natif, nous avons vu sur un ordinateur portable de jeu est sur le Lenovo Y50 tactile 4K, bien que bas de gamme de GPU de ce système ne est pas idéal pour UHD jeu.

Ordinateur Portable Asus ROG G751 Révision

Connexions, la performance, et la batterie

Presque tous les ordinateurs portables, même grands de jeu, semblent être réduisant le nombre de ports offerts, en particulier les sorties vidéo. Mais ici, ce est une surprise agréable de trouver HDMI, VGA et mini-DisplayPort. Une prise Ethernet, que l'on trouve ici, est nécessaire si vous téléchargez des fichiers de gros gibier, mais le lecteur optique Blu-ray sera superflu pour beaucoup, et peut-être une chance de se raser le prix un peu si une configuration sans le lecteur était offert.
La collection de composants internes voici près de haut de gamme. Origin PC Eon 17-S ordinateur portable que nous testons actuellement le bat par un peu. Ce système offre un haut de gamme Intel Core i7-4940MX, une partie coûteuse qui n'a pas ajouter beaucoup à sa performance lors de nos tests d'applications et de jeux, ainsi que d'une version de la même carte graphique Nvidia GeForce 980M avec 8 Go de RAM à bord . Le G751 Asus nous avons testé a un CPU Core i7-4710HQ et 980M GPU avec seulement 4 Go de RAM. En termes réels, la différence de performance était mineure, mais la différence de $ 1,000 prix entre ces deux systèmes ne était pas.
 Cela dit, nos Origin PC portables de 17 pouces, une avec le nouveau GPU 980M et une avec le haut de gamme précédente 880M, les deux avec des processeurs MX-classe Core i7, était le plus rapide parmi les ordinateurs portables de jeux récents dans des tests d'application, il ya donc certains droits de vantardise à avoir avec l'investissement supplémentaire lourde.
Mais dans les performances du jeu, l'Asus G751 tourné dans des taux de trame toujours aussi légèrement plus élevés, aidé peut-être par avoir plus de RAM du système (24 Go contre 16 Go). Dans le métro difficile: Dernier test de la lumière, à des réglages élevés et la résolution 1,920x1,080, l'Asus a fonctionné à 46,7 images par seconde tandis que le PC origine avec la carte 980M couru à 43.8fps. Un système similaire avec la carte 880M de l'an dernier a couru à seulement 27.4fps. BioShock Infinite nous a montré un écart de performance similaire.
Plus intéressants sont les scores au moment de brancher le système dans un moniteur 4K externe. Notre affichage Monoprice 28 pouces nous a permis d'exécuter plusieurs benchmarks de jeux en résolution 3,840x2,160, et les résultats étaient particulièrement impressionnant quand vous considérez un ordinateur portable avec un GPU mobiles les chasse. L'exécution des jeux modernes à des réglages élevés de détail en résolution 4K ne est pas vraiment à voler, mais BioShock Infinite a couru à 4K à des réglages moyennes à 47,9 images par seconde, ce qui rend plus lisible (au 1,920x1,080 avec les mêmes paramètres moyennes, il a couru à 167fps). Thief, un autre jeu récent qui est un peu plus difficile de run frappé 29.8fps à des réglages et moyennes résolution 4K, sauter à 59.9fps lors de l'exécution les mêmes paramètres à 1080p.
Assurez-vous que lorsque vous sautez entre les paramètres de jeu et résolutions de trouver l'expérience optimale, vous gardez tout branché. Avons-nous vraiment besoin de répéter le mantra que la vie de la batterie longue et ordinateurs portables de jeux ne vont pas main dans la main? Même faire quelque chose de simple, comme la lecture d'un fichier vidéo haute définition dans notre test batterie-vidange de lecture vidéo, le G751 a couru pour seulement 03h14, et beaucoup moins quand vous jouez à des paramètres de détail élevés et résolutions. Nvidia est de promouvoir l'idée de la performance de jeu de réglage pour une meilleure autonomie de la batterie (en plafonnant le taux de trame et des paramètres de détail) à travers son application logicielle GeForce Experience, et nous sommes en train de tester cela.

Ordinateur Portable Asus ROG G751 Révision

 Les configurations du système

Origine Eon17-S (GeForce 980M)
Fenêtres 8,1 (64.bit); 3.1GHz Intel Core i7-4940MX; 1600MHz 16 Go DDR3 SDRAM; Nvidia GeForce GTX 8192MB 980M; RAID 0 (2) 120 Go SSD, disque dur 1 To 5,400rpm
Lenovo Y50 tactile
De Windows 8.1 (64-bit); 2,4 GHz Intel Core i7 4700HQ; 1600MHz DDR3 de 8 Go de SDRAM; Nvidia GeForce GTX 4 Go 860; 1To + 8Go SSHD
Origine Eon17-S (GeForce 880M)
Fenêtres 8,1 (64.bit); 3.1GHz Intel Core i7-4940MX; 1600MHz 16 Go DDR3 SDRAM; Nvidia GeForce GTX 8192MB 880M; RAID 0 (2) 120 Go SSD, disque dur 750 Go 7,200rpm
Asus G751J
Fenêtres 8,1 (64.bit); 2.5GHz Intel Core i7-4710HQ; 1600MHz 24Go DDR3 SDRAM; Nvidia GeForce GTX 4 Go 980M; 256 Go SSD, disque dur de 1 To de
Razer lame Pro
Fenêtres 8,1 (64.bit); 2,4 GHz Intel Core i7-4700HQ; 1600MHz 16 Go DDR3 SDRAM; Nvidia GeForce GTX 4 Go 860M; 256 Go SSD